“Devemos encorajar uma nova cultura de responsabilidade, do contrário não seremos levados a sério quando trouxermos questões relativas à liberdade de expressão” (Carl Bernstein).Desde 1976, quando foi lançado por Hollywood, o bom filme do diretor Alan J. Pakula é recomendado aos estudantes de Jornalismo em todas as universidades do mundo. Dustin Hoffman e Robert Redford nos papéis de Carl Bernstein e Bob Woodward, jovens repórteres do Washington Post que deflagraram a investigação jornalística que culminou com a renúncia do poderoso presidente Richard Nixon. Hoje, o mundo todo conhece os verdadeiros atores, heróis do emblemático caso de corrupção política dos EUA. Eles já percorreram por mais de uma vez milhares de auditórios a falar sobre o famoso “Caso Watergate”.
Carl Bernstein entende que a função fundamental do jornalista é dar aos seus leitores, ouvintes e espectadores a versão mais verdadeira possível de se obter. Ele percebe, no entanto, que atualmente estamos perdendo esse ideal de vista, substituído por uma cultura jornalística cada vez mais distante do real, da verdade. “A mídia dilapida seu único patrimônio”, costuma dizer. São preocupações que não as têm os donos da mídia e, por omissão, oportunismo ou submissão, grande parte dos jornalistas brasileiros. Daí a pouca repercussão da presença de Carl Bernstein entre nós. De grande nome de um seminário a ator coadjuvante.
Sobre a liberdade de expressão, tema do seminário para o qual foi convidado especial, o repórter do Washington Post diz temer a banalização do seu conceito. Ele diz que se não soubermos usar essa liberdade, poderemos servir aos interesses da ignorância e da tirania. Como pudemos verificar em matéria do “Bom Dia, Brasil” (2), o seminário representa mais uma manifestação dos donos de jornais que não querem ver a mínima menção a regulamentação do exercício da atividade jornalística. Quer-se esconder que a regulamentação, em qualquer ramo de serviços, é um processo adotado nos mais importantes países democráticos do mundo, em respeito aos interesses da sociedade.
Os donos da nossa imprensa preferem ouvir lugares comuns repetitivos, de conteúdo vazio, como a fala do ministro Ayres Britto, do STM, para quem “a liberdade de imprensa tem precedência sobre os demais direitos”. Tentam argumentar com virulentas distorções da imprensa golpista venezuelana, convenientemente convidada. Ou seja, preferem surfar nas ondas globais da nova cultura jornalística que, como diz nosso herói do “Caso Watergate”, prioriza o culto à celebridade (do veículo ou do repórter) pela fofoca, pelo sensacionalismo, pela negação da verdade, pela injúria. Em lugar do rigor da apuração, a base fundamental da atividade jornalística.
(1) http://g1.globo.com/videos/bom-dia-brasil/v/carl-bernstein-fala-sobre-a-importancia-da-liberdade-de-imprensa/1257321/#/Edi%C3%A7%C3%B5es/20100504/page/1
(2) http://g1.globo.com/videos/bom-dia-brasil/v/seminario-discute-a-liberdade-da-imprensa-no-rio/1257317/#/Edi%C3%A7%C3%B5es/20100504/page/1
2 comentários:
Caro Liberal
Ótimo texto, e mostra também porque setores da imprensa americana são fortes e confiáveis (Washington Post, New York Times entre eles). Lá como cá, tem bons e maus jornalistas e veículos de comunicação. Enquanto os governos do BR(TODOS) pagarem por propaganda, pagarem para falar bem de A ou B, nossa imprensa, com raras exceções, estará fadada à baixaria. Inclusive as de ideologias esquerdistas.
Mostra também, que demonizar os americanos não é prática recomendável, pois também nos dão muitos bons exemplos que deveríamos seguir. Não adianta jogar para baixo do tapete, a nossa notória secular incompetência na gestão pública, pesquisa, ensino, e no comércio.
SDS
celso Beraldi
(Está como anonimo porque a senha aparece como inválida)
Ao Liberal, espero que estejas recebendo minhas mensagens, pois vou questionar uma coisa: a midia, “imprensa falada”, vem dilapidando a verdade no mundo todo. O próprio dono da CNN , que vivia alegando só noticiar e comentar a verdade, cedeu na 2 guerra do Golfo, quando o Iraque foi arrasado pelos donos do petróleo nos USA, Bush à frente, para não aparentar que era apenas um fantoche do verdadeiro poder, o poder do dinheiro. Portanto, não é de se admirar que a mídia brasileira obedeça estes passos e também entre nesta rede de mentiras que engloba todo o jornalismo sadio ( não confundir com o saudável, no dizer de Sérgio Porto quando ria dos jornalões).
É de a gente rir: a grande reportagem de Veja nesta semana é sobre ser gay, como as pessoas devem assumir enquanto jovens, etc. – como se ignorassem que gregos e romanos faziam –no há 2000 anos sem culpas. Mas em um jornaleco eu vi o anúncio de reportagem sobre o “falso governo índio de Evo Morales’ notícia esta plantada no interesse da mídia de lá! Portanto, vou votar na Dilma, pois me parece que ela andou estudando como se defender desta mídia, tão falsa quanto agressiva para defender os interesses dos donos do poder.
Postar um comentário