por Leandro Fortes
O destempero de Joaquim Barbosa, o histórico de Gilmar Mendes, a
pressa para Cézar Peluso poder votar, a omissão de todos os demais -
tudo isso contribui para que o Brasil assista, atônito, o festival de
vaidade e loucura que se instalou no STF a partir do julgamento do
"mensalão".
A decisão de "fatiar" o julgamento, tomada sem base legal alguma, a partir do voluntarismo do ministro relator e também para se adequar à sanha da mídia, levou os advogados a apresentar, agora de manhã, uma petição ao tribunal para que, enfim, se esclareça em que tipo de Estado de Direito estamos vivendo, afinal.
Já passou da hora de se rever os métodos de indicação e permanência dos ministros do STF, muitos dos quais indicados apenas por questões políticas, boa parte sem o conhecimento jurídico e a capacidade formal para atuar como juiz.
A decisão de "fatiar" o julgamento, tomada sem base legal alguma, a partir do voluntarismo do ministro relator e também para se adequar à sanha da mídia, levou os advogados a apresentar, agora de manhã, uma petição ao tribunal para que, enfim, se esclareça em que tipo de Estado de Direito estamos vivendo, afinal.
Já passou da hora de se rever os métodos de indicação e permanência dos ministros do STF, muitos dos quais indicados apenas por questões políticas, boa parte sem o conhecimento jurídico e a capacidade formal para atuar como juiz.
Os ministros Cármem Lúcia e Joaquim Borbosa, no décimo
primeiro dia de julgamento do mensalão. Foto: Agência Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário