Mídia, sinais de decadência

Mídia, sinais da decadência.

Estranhamente a mídia brasileira não deu a mínima repercussão a uma elucidativa matéria produzida em vídeo pela Globo.com para o Esporte Espetacular (*). O vídeo, exibido no dia primeiro deste março, mostra os boxeadores cubanos Erislandy Lara e Guillermo Rigondeaux em Miami, cercados dos vários objetos de desejo com que foram seduzidos por representantes da máfia cubana que também atua na Europa.

Semanas antes, Lara e Rigondeaux desertaram de Cuba pela segunda vez. Da primeira vez, em tempos de PAN, no Rio, foram abandonados por conhecidos empresários europeus num hotel do Grande Rio, depois reconhecidos e encaminhados à pátria de origem. O episódio brasileiro ensejou conjecturas que viraram verdades absolutas: os cubanos foram extraditados, por solicitação expressa do “ditador” Fidel Castro.

Não bastaram informações formais do governo brasileiro de que os boxeadores, abandonados à própria sorte, resolveram encarar o governo cubano e voltar para casa, mesmo alertados de que poderiam ficar exilados no Brasil. Na mesma época, um treinador e um jogador de handebol, ambos da mesma equipe cubana, também desertaram e receberam refúgio no Brasil. Semanas mais tarde, foi a vez de três músicos cubanos.

Também não bastou uma nota da OAB do Rio de janeiro esclarecendo a oferta de ajuda jurídica aos boxeadores. Como não bastou a informação do procurador da República, Leonardo Luiz de Figueiredo Costa, representante do Ministério Público Federal, órgão independente do governo, de que oferecera habeas corpus para que Lara e Rigondeaux permanecessem no Brasil. E de que eles haviam decidido regressar a Cuba.

Já em Havana, Rigondeaux deu uma entrevista ao Jornal Nacional sobre sua deportação, nada obtendo que interessasse à sanha midiática nacional contra a Cuba e/ou contra o governo brasileiro. O fato dos boxeadores voltou à tona com o caso do refúgio dado pelo Brasil ao ex-guerrilheiro Cesare Battisti. Condenado à revelia, por fatos políticos de mais de trinta anos atrás. O “democrata” Berlusconi o quer de volta.

Merval Pereira e, por efeito manada, outros bambambãs do jornalismo político nacional, ansiosos para entregarem o “bandido” italiano, bandearam-se para o jornalismo marginal, inverossímil. Talvez para provar que o governo brasileiro teria ideológicos “dois pesos e duas medidas”. Ou, quem sabe, para lamberem com a língua submissa e ideológica dos colonizados as botas dos líderes do “mundo civilizado”.

Pois bem, o Esporte Espetacular desmoralizou essa turba de notáveis, irresponsável e desonesta com seus leitores. Agora em ampla “liberdade”, longe dos “grilhões” da sua pátria, Cuba, o hoje profissional do boxe internacional, Rigondeaux, informa que foi muito bem atendido pelas autoridades brasileiras, quando ele e seu companheiro desejaram regressar de modo espontâneo ao seu país.

O vídeo, embora tenha servido para mais desmoralizar uma imprensa que dá claros sinais de decadência, provavelmente terá a mesma repercussão que a nota da OAB do Rio de Janeiro à época do PAN: um sussurro na seção de carta dos leitores. Triste atalho por onde enveredam os que pouco se importam com o jornalismo sério que ainda se ensina nas boas escolas, cuja ênfase maior é o da veracidade e da ética.

______________________________________

(*) Clique aqui para ver o vídeo da Globo.com

Dividendos

Arrasadora ineficiência

“A atual despedida maciça de assalariados no mundo inteiro não é fruto da maldade dos empresários, mas da imoralidade do sistema capitalista. Por que razão a preservação da empresa, em momento de crise, exige a dispensa dos trabalhadores e não a redução dos honorários dos diretores, a supressão de suas pingues bonificações e a suspensão do pagamento de dividendos aos acionistas?”

“Por que os assalariados pagam substancialmente mais Imposto de Renda do que os que vivem da renda do capital? Se a empresa é uma reunião de pessoas, e não de simples coisas, por que ela é propriedade dos donos do capital, sendo os trabalhadores meros objetos descartáveis?”

Quem faz as perguntas é Fábio Konder Comparato, presidente da Comissão Nacional de Defesa da República e da Democracia da OAB (Painel do Leitor, Folha de S Paulo, 29/1). Dia 20/1, na mesma Folha, Comparato já apimentava o debate: “Agora descobrem todos, um pouco tarde, que a imoralidade do sistema capitalista alia-se à sua arrasadora ineficiência”.

O experiente professor da Faculdade de Direito da USP faz essa reflexão com base na cultura provinciana e colonizada. “Até há pouco, os bem pensantes justificavam as injustiças do capitalismo, pondo em realce a sua imbatível eficiência econômica”.

Para preservar o deus lucro, o bom empresário, que “só enxerga o seu próprio interesse”, aproveita os tempos de crise para auferir benesses do governo, com impostos pagos por todos. Não satisfeito, diante de frágil mobilidade dos trabalhadores, atiça na sociedade o debate sobre o já desmoralizado “custo Brasil”. Por todos os lados, tenta-se debitar o lucro na conta da remuneração do trabalho.

O leopardo

A antológica frase de Don Fabrizio, em il Gattopardo: "É preciso que algo mude para que tudo fique na mesma", é o foco com que o consagrado cientista político argentino Atílio Borón analisa a frenética obamamania, uma ilusão coletiva que os meios de comunicação estimularam mundo afora pelo uso excessivo e sistemático da desinformação e do rebaixamento intelectual na comunicação.

Para Borón, pelos indícios expostos na configuração da equipe do Obama, se algo há que vá caracterizar sua administração será a continuidade e não a mudança. E uma mudança de fundo “requer algo mais que simpatia ou eloqüência discursiva”. Não mudanças cosméticas, marginais.

Mudança? O chefe do seu Conselho de Assessores Econômicos será Lawrence Summers, ex-Secretário do Tesouro de Bill Clinton e artífice da desregulação financeira dos anos 90, que pariu a crise atual. O Secretário de Defesa é o mesmo do governo Bush, Robert Gates, que seguirá conduzindo a “guerra contra o Terrorismo”. E o mutismo ante o genocídio perpetrado em Gaza?

Mudança? Semana passada (22/1), o também consagrado colunista Clóvis Rossi dizia que Obama não vai refundar os Estados Unidos.”Na melhor das hipóteses vai limpar a sujeira”. Sujeira que deverá continuar a ser produzida, a prevalecer o clima de parcialidade com que a nova Condoleeza Rice, a Hillary Clinton, encara o massacre de Gaza: “Israel tem o direito de se defender”. E daí?

Uma cara amável para desculpar os delitos do seu antecessor e um modo elegante de tocar a máquina de fazer guerra. É o que Obama pode dar. “Um caso de gatopardismo de pura cepa: algo tem que mudar, neste caso a cor da pele, para que nada mude no império”, diz Atílio Borón.

Anos de chumbo

Os anos 70 e suas imediações eram na Itália os “anos de chumbo”. Sucessivos governos, de dias ou de meses, alternavam-se no poder, refletindo frágeis acordos da babel de partidos políticos, todos eles envolvidos com a corrupção e com a Máfia. A desesperança nacional era a tônica. A fragilidade institucional abriu espaço a numerosas organizações revolucionárias à direita e à esquerda.

As ações do governo italiano, escudadas pelos órgãos de segurança, infiltrados por agentes internacionais, resultaram em limites ao estado de Direito, violência e terror. A lei rasgada pelo estado e pelos militantes revolucionários. Foi esse o caótico cenário da militância de Cesare Battisti.

Como admitido em carta pelo ex-presidente italiano Francesco Cossiga, um acordo entre setores da imprensa, sindicatos, o Partido Comunista e a Democracia Cristã concebeu um instrumento de “luta psicológica”, o de “fazer passar os subversivos de esquerda e os subversivos de direita como simples terroristas, ou absolutamente como criminosos comuns”. Instalou-se o terror.

O amplo envolvimento de poderosas instituições italianas nessa “caça às bruxas”, denunciado em livro por Battisti, é a essência da questão. Falta de liberdades constitucionais, poderes excessivos às ações policiais, manipulação do poder judiciário. Foi o legado que credenciou Cesare Battisti à pena máxima, condenado a revelia, com base em única testemunha beneficiada por delação premiada.

A atual reação italiana contra o refúgio dado a Battisti é, pois, absolutamente política. Ela não leva em conta a solidez da fundamentação do ato do governo brasileiro. Não apresenta a mínima argumentação jurídica contrária e peca pela prepotência e menosprezo pelas instituições brasileiras.

Quem são os sionistas?

Egoísmo coletivo (*)

O jornalista Mateus Soares de Azevedo é mestre em história das religiões pela USP e autor dos livros "Homens de Um Livro Só: O Fundamentalismo no Islã e no Pensamento Moderno" (Best Seller, 2008) e "A Inteligência da Fé: Cristianismo, Islã e Judaísmo" (Record, 2006).

Na Folha de S Paulo desta quarta-feira (14/1) ele reduz o sionismo à sua verdadeira dimensão de totalitarismo ultranacionalista. “Quem são os sionistas? Filosoficamente, o sionismo constitui uma das faces modernas da busca sempre perseguida e jamais realizada de um "absoluto" terreno. Busca que é crescentemente explosiva e destrutiva”, como se vê mais claro hoje, diz Azevedo.

Para ele, o sionismo representa, pelo lado religioso, um rompimento revolucionário com a tradição judaica. Uma renegação do judaísmo, um desvio profano do messianismo. Pelo lado político, trata-se de uma ruptura com a tradição judaica, uma perversão nacionalista e xenófoba do judaísmo. O sionismo é um tipo de "egoísmo coletivo": “Para nós, tudo; para os outros, nada”, explica.

Sderot, em Israel era, até 1948, um vilarejo palestino. Seus habitantes foram expulsos antes da criação de Israel e confinados numa estreita faixa de terra, a faixa de Gaza, com 35 km de comprimento por 10 km de largura, espremida entre o mar, Israel e o Egito.

Em Gaza, a maioria de seus 1,5 milhão de habitantes é de refugiados e seus descendentes. Eles foram expulsos de cerca de 350 cidades e vilarejos palestinos riscados do mapa por grupos terroristas judaicos, como o Irgun, o Haganá, a gangue Stern e, depois, pelo Exército israelense. Os instrumentos brutais de uma limpeza étnica levada ao extremo pelo sionismo “judaico”.

Punição coletiva (*)

Israel controla o espaço aéreo de Gaza e suas fronteiras terrestres e marítimas. Esse bloqueio ficou ainda mais rigoroso depois da vitória eleitoral do Hamas, há dois anos. Isso aumentou ainda mais as já terríveis adversidades de seus habitantes: saúde deteriorada, carestia, desemprego de mais de 50% da população masculina. Gaza sofre o que racistas não chamavam de "punição coletiva".

Quanto ao massacre militar, que a mídia teima em chamar eufemisticamente de "conflito", os números são eloquentes. Mais de 1000 seres humanos, a maior parte de civis, incluindo quase 300 crianças, já perderam a vida em Gaza. Mais de quatro mil feridos. A crer no ódio que corre nas veias de muitos israelenses e seus apoiadores no mundo, outras vidas mais estão para ser ceifadas.

Do lado israelense, 14 mortos, quase todos militares (a metade deles, por “fogo amigo”). Isso dá uma proporção de 1 para 100. Como escreveu Gideon Levy no jornal israelense "Haaretz", "é como se o seu sangue valesse cem vezes menos do que o nosso, reconhecendo nosso racismo”.

Muitos questionam o que os brasileiros fariam caso o Hamas lançasse seus foguetes contra nós. Afinal, argumentam, "Israel tem o direito de se defender". Antes disso, devemos perguntar o que faríamos se tivéssemos sido expulsos de nossas terras e comprimidos num exíguo território.

O que os brasileiros fariam se tivessem confinados por mais de um ano, sem receber alimentos ou medicamentos, proibidos de ir e vir? Falando pelos americanos, Takis Theodoracopulos, editor do site Taki's magazine, respondeu: "O que faríamos nessa situação seria muito mais duro e eficaz do que os oprimidos, mas não vencidos, palestinos têm feito com seus (foguetes) Qassams".

(*) Textos baseados no artigo do jornalista Mateus Soares de Azevedo.

Bem-vindo à liberdade, caro Cesare Battisti!

Ela é concedida a ti pela generosidade do povo brasileiro que, por seus representantes, fez constar na Constituição essa possibilidade de se dar um basta na tua longa caminhada de perseguido político em tua terra. És ex-terrorista da década de 70? Então és dos bons. Pois conheço os ex-terroristas da mesma época em nosso país. Sei da legitimidade daquela luta. Os tempos eram assim...

Não tinhas a mesma ditadura terceiro-mundista que nós, mas tinhas um governo nazi-fascista disfarçado e opressor. Uma praga que vez por outra retorna à Itália, incorporada em figuras lastimáveis como a do atual mandatário Silvio Berlusconi, um dos poodles de Bush.

Vais encontrar aqui algumas vozes discordantes. Não te apoquentes. Elas são poucas e vêm de setores que sempre se beneficiaram material e socialmente do estado de exceção daqueles anos. Vozes que não se importam em deixar em liberdade os gerentes das usinas de torturas, assassinatos e desaparecimentos de patriotas brasileiros na mesma década de 70.

Essas vozes são entreguistas e vergonhosas, preferem a submissão dos colonizados que Nelson Rodrigues chamava de “complexo de vira-latas”. Preferiam que o governo brasileiro tivesse atendido à convocação de Bush para mandar tropas “aliadas” ao Iraque. Ou que a economia brasileira fosse atrelada à sinistra ALCA, como queriam os Lampreia, os Malan.

As vozes amigas são muitas. As vozes dos acordos internacionais soberanos. As vozes da “antiga tradição de País acolhedor, que dá abrigo e oportunidade”, como lembra o eminente jurista Dalmo Dallari. Deves, entretanto, um favor ao mundo: de jamais abandonar a luta, nos limites do teu justo refúgio.